A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Nancy Avila Miranda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Competencia del juez de primera instancia
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Denegar solicitud de aclaración de sentencia T-601/13
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante solicita aclarar la sentencia T-601/13, en el sentido de extender las órdenes impartidas al Consejo Superior de la Judicatura o a la entidad que haga sus veces, para evitar que, ante la eventualidad de la eliminación de dicha Corporación, el fallo de revisión quede sin la posibilidad de aplicación y los derechos fundamentales desprotegidos.
La Corte evidencia que la solicitud de aclaración no guarda relación con conceptos o frases que ofrezcan verdaderos motivos de duda, como tampoco se encuentran contenidas en la parte resolutiva ni influyen en ella, sino que se están dirigidos a variar el alcance de la decisión, lo cual escapa a la naturaleza de la petición de aclaración, porque puede conducir a una adición de los efectos del mismo.
SE DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de aclaración de la sentencia T-601 de 2013, presentada por Nancy Ávila de Miranda, accionante dentro del proceso de la referencia.
- SEGUNDO. Comunicar la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.